2009. december 29., kedd
Kell-e avagy sem a váltás?
Elkopott az egyenlőségjel a magyarság és az RMDSZ között - írja Farkas Réka a Máról holnapra című rovatban. Az újságíró a háromszéki intézményvezetők esetleges eremdéeszésítési folyamatáról elmélkedik, meglátása szerint hiba lenne, ha a kellőképpen felkészült román intézményvezetőket elpucolnák politikai alapon. Nos: hiba-e avagy sem?
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
A temat nem szeretnem kommentalni..csak Farkas Rekat es a lapot. Ha fuggetlennek hivjak magukat akkor legyenek is azok..Az utalat ami sajnos ma jellemzo mindenkire (az irigyseggel tarsulva) az ujsagirokat sem keruli el. Allandoan a negativat, a rosszat, a "pusztulast" kell nekuk sugarozni? ez egy ujsag szerepe? mindig "szembemenni"? es olyan hangnemet utni meg mint pl B.Kovacs Andras ur? (gondolok a polgarmester allando pocskondiazasara). szegyen..es szomorusag
VálaszTörlésaz ujsagirok is emberek. ahogy olovastam rola, van olyan lap is, ami csak pozitiv dolgokrol ir. dragabb, de van ra vevo.
VálaszTörlésTisztelt uram!
VálaszTörlésRenkívül sajnálom, de ön teljesen félreértette írásomat. Egyáltalán nem a román "szakértők" megtartása mellett érveltem, hisz jól tudjuk kiket és hogyan neveztek ki egy évvel ezelőtt. Fenntartásaimat azzal kapcsolatban fogalmaztam meg, hogy az RMDSZ nem magyar szakértőket, hanem hűséges pártkatonákat kíván egy-egy vezetői székbe ültetni, esetükben épp úgy a politikai hovatartozás lesz a döntő, mint a román pártoknál. Ezt annál is visszásabbnak találom, mivel egy évvel ezelőtt nem politikai hanem etnikai tisztogatás miatt hívták utcai tüntetésre a magyarságot.Nem politikai funkciókról lévén szó nem tartom indokoltnak a párttagságot. Tehát a gond nem a visszamagyarosítással, hanem az eremdéeszítéssel van. Erről kívántam szólni, s úgy vélem cikkem szerepeltetése vitaindító felvetésében téves, olyan gondolatokat tulajdonít nekem, melyek meg sem fordultak a fejemben. Mindezek tükrében kérem, javítson bejegyzésén vagy jelenítse meg álláspontomat is.
köszönettel, Farkas Réka
Hiába jó szakember valaki, fölöslegesen rendelkezik megfelelő végzettséggel, ajánlólevéllel, ha nem a szövetség szekerét taszította, ha félrekacsingatott, esetleg más magyar pártra adta voksát, esélye sincs megszerezni egy-egy vezető tisztséget. Nem visszamagyarosítani, hanem visszaeremdéeszesíteni kívánják az igazgatói székeket. Pont úgy klientúrájukat kívánják kiszolgálni, kifizetni, mint a sokat kárhoztatott román pártok.
VálaszTörlés- írta Ön, kedves Réka. Amúgy a felvetésemben nem kritizáltam a cikkét, én csak egy felvetést tettem: hiba-e avagy sem, hogy az RMDSZ ismét saját embereit ülteti a románok helyébe. S persze a blogon minden megjelenik, ami nem tartalmaz trágár kifejezéseket, nem vagyok sem empépés, sem udemerista. Egy-egy dologról pedig több forrásból is információt szerzek, mert sajnos a sajtó is egy görbe tükör, törzítva mutatja a valóságot. Ez alól a Háromszék sem kivétel, néhány vonatkozásban bizony-bizony elfogultak és nem tárgyilagosak.
Olyan, hogy teljesen független sajtó nem is volt és nem is lesz soha a világon.Különböző arányban , de mindenki tartozik valahova, valamerre húz. A háromszék még hagyján, de hogy milyen megyei lapok vanna, jön az embernek, hogy az Előrét olvassa.
VálaszTörlésAz Előrét már nehezen :D Helyette ott az ÚMSZ. Egyetértek az előttem hozzászólokkal, több forrásból kell informálódni, s akkor többet is tud az ember.
VálaszTörlés